Fredspris för krig
Obama verkar på allt sätt vara en reko kille, men valet av pristagare måste ändå ses som kontroversiellt. Vi kan alla konstatera att Obamas föregångare George W Bush Jr. aldrig varit aktuell för samma pris.
Trots att Obama, i skrivande stund, leder två krig - i Afghanistan och Irak. Precis som Bush gjorde.
I dagsläget verkar det vara en person som på allvar förstår att årets fredspris är tilldelad "fel" person - Obama själv.
I sitt tacktal, för fredspriset, förklarar Obama: "Krig är ibland nödvändiga och berättigade".
Hur hade George W Bush Jr. mottagits med ett identiskt tacktal?
Ni förstår poängen.
http://www.youtube.com/watch?v=p7bHkH779qg
Med tanke på hur verkligheten ser ut finns det bara förlorare med utnämningen.
Fredspriset tappar status av en populistisk utnämning baserat på förhoppning av fred snarare än verklig fredsverkan. Det blir plötsligt okej att kriga för att få fred, kan väl inte riktigt vara den grundläggande tanken med fredspriset?
För Obama blir det svårt att försöka leva upp till de skyhöga förväntningar. Vad händer ifall han misslyckas? Hur ska han kunna lyckas, med tanke på vad folk förväntar sig?
Men visst, ge grabben en chans. Vi har iallfall hoppet kvar.
Med tanke på hur verkligheten ser ut finns det bara förlorare med utnämningen.
Fredspriset tappar status av en populistisk utnämning baserat på förhoppning av fred snarare än verklig fredsverkan. Det blir plötsligt okej att kriga för att få fred, kan väl inte riktigt vara den grundläggande tanken med fredspriset?
För Obama blir det svårt att försöka leva upp till de skyhöga förväntningar. Vad händer ifall han misslyckas? Hur ska han kunna lyckas, med tanke på vad folk förväntar sig?
Men visst, ge grabben en chans. Vi har iallfall hoppet kvar.
